外公司，我們作為原告，其實很難做到這一點。法條裡要求只是證明被告存在，並且有明確的送達地址。主體資格認證也可以是在立案之後，由法院要求他們提供。」
莊明亮說：「你摳字眼確實是這樣，但實操是法院要先看到認證。而且如果沒有認證，你怎麼證明他的存在？」
言謹說：「銀行單據，合同，那上面都會有雙方名稱和所在地資訊，也是可以證明主體身份的。」
莊明亮說：「有業務關係的雙方確實可以，但我們這個案子是單方面侵權，銀行單據，合同，這些東西你去哪裡找呢？」
言謹回答：「東來的對家那裡。」
然後發給他東來的幾個競爭對手的名單，以及互相之間發生過的訴訟。
莊律師看過，在影片那邊思索，餘下時間儘是自問自答與自我攻略，先琢磨是否會是非法證據，又琢磨一份證據是否可以出現在兩個案子上，還有有效期的問題，但都得確實拿到材料之後才能知道到底有沒有用。
言謹打斷他說：「先試試吧，讓我試試看。」
莊明亮吐出一口氣，點頭，說：「行，你找找看，我去跟法院溝通。」
言謹應了聲就要下線，莊律師又叫住她，說：「你叫阮律師出面去談，自己別瞎走啊。」
言謹說：「好。」
心裡卻在想，這個阮律師有點軟，還有點黑，估計一提這事，他又得出一版額外費用讓她找老闆確認。
隨後的幾天，言謹在河內市裡走了許多地方。
如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦拜託啦 ()
||
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>