德法兩國將重點放在了軍事打擊方面，認為只有進行軍事打擊才能阻止戰爭的蔓延。而其他國家，尤其是那些內政曾經遭到流氓大國幹預的小國，顯然對德法兩國的說法提不起半點的興趣，應和聲寥寥無幾。
科茲洛維奇一臉不耐煩的聽著法國和德國的代表將手中的稿子唸完，輪到他發言的時候，沒有帶任何手稿的科茲洛維奇直接走上講臺，朝臺下的安理會國家代表說道，&ldo;剛才德國和法國都已經很好的闡述了我們的絕大多數觀點，在這裡我也就做一個小小的補充。&rdo;
聽到蘇聯代表說這句話時，德法兩國代表相視一笑，看來對方今天並不是過來找麻煩的，但是科茲洛維奇接下來說的話，可就讓法德兩國的臉色漸漸掛不住了。
&ldo;雖然經濟封鎖和軍事打擊可以很好的阻止事態繼續惡化下去，但是呢這終究只是一個治標不治本的方式。你們知道的，塞爾維亞和克羅埃西亞現在幾乎是世仇的關係，就算我們用粗暴的手段暫時壓制住了兩國的民族矛盾衝突，也駕馭不住他們今後還會不會繼續爆發一系列的衝突。&rdo;
&ldo;與其這樣治標不治本，不如我們在談判桌上動一下腦子，讓他們三族直接瓜分了整個波赫。&rdo;
此言一出，臺下輿論一片譁然。公然支援不同勢力分裂國家的，蘇聯還是第一個。
&ldo;科茲洛維奇到底在搞什麼鬼？&rdo;法國代表有些疑惑的說道，雖然法德兩國也認為支援民族自立是波赫未來最好的選擇，但是你蘇聯一開始就率先將這個方案提出來，怎麼看都有一種欽點的嫌疑。
&ldo;對不起，科茲洛維奇代表。&rdo;英國人舉手提問，他率先向蘇聯代表發難，&ldo;你這麼早就將這種方案提出來，再加上之前你們透過一些渠道軍援塞爾維亞共和國，會不會給人一種與其他國家串通好的嫌疑？&rdo;
科茲洛維奇將話說的意味不明，怎麼可能讓其他國家的代表從他身上抓到把柄，科茲洛維奇擺擺手，說道，&ldo;等等，我可沒有說要蘇聯要欽定塞爾維亞共和國瓜分波赫，沒有任何這個意思。但是你問，你一定要覺得要問我，對塞爾維亞支援不支援。波赫塞族現在是控制著全國百分之七十領土的民族，我們怎麼能不支援他們？而且你們說的波赫塞族軍援完全是無中生有的東西，蘇聯不會冒著違反國際法的風險去援助一個對自己沒有任何好處的國家。&rdo;
&ldo;但是你們是在戰爭開始之前進行的軍援，也就是說剛好踩了法律的漏洞而已。&rdo;英國代表反駁道。
&ldo;我想重複一邊，那是正常的軍事貿易，不是軍援。難道我們蘇聯人是未卜先知的預言大師，知道波赫將發動一場大規模的戰爭嗎？你這可是無中生有的造謠，英國代表。這訊息我不知道你是從誰口中聽到的，但你再幫他複述一遍，等同於你也有責任，知道嗎？&rdo;
英國代表第一次被科茲洛維奇反駁的啞口無言，科茲洛維奇的每一句話都找不到反擊的漏洞，熟悉國際外交的蘇聯代表怎麼可能會在謹慎的辭令上被對方抓到把柄。
&ldo;以上就是我們蘇聯提出的小小建議，解決領土爭端必須透過民族自決的方式，以戰爭方面實際佔領的領土為標準，劃分割槽域停火線。如果不行的話，聯合國再軍事介入波赫。&rdo;
科茲洛維奇的宣告明面上看起來像是在和稀泥，實際上卻是為塞爾維亞人爭取最大的利益，只要他們能牢牢地控制住百分之七十的領土，那麼剩下的百分之三十即便捨去，最終的贏家也還是他們。
&ldo;我知道這個決議很難讓在座的各位突然接受，所以也不介意再回去商討一下。&rdo;講到這裡，科茲洛