上一次的蘇共代表大會還是圍繞著戈巴契夫是否繼續擔任蘇共的總書記職位，因為他當時有了另外一重的身份頭銜，蘇聯總統。而且當時還透過了對於整個蘇維埃來講是一個噩夢的決議，2月初舉行的全會上，透過了蘇共中央提交的二十八次黨代會的綱領《走向人道的民主的社會主義》，從此蘇共開啟了潘多拉的魔盒，直到解體。
而當時的二十八大已經成為各派政治力量激烈鬥爭的舞臺，鬥爭達到白熱化程度；而戈巴契夫總書記在某種程度上已經成為眾矢之的，嚴肅的、誇大的、別有用心的各種批評指責不絕於耳，似乎這已經成為一種時髦。只有亞納耶夫一人冷眼旁觀那群民主派小丑的滑稽舉動，當時葉爾欽的支持者數千人在會場外冒雨集會，為民主綱領派助威。分組討論時，爭論激烈異常。有代表提出共產主義是虛無縹緲的目標，建議蘇聯共產黨改名為民主社會主義黨。還有代表主張軍隊、克格勃和內務部實行非政治化。
當然輪到今天亞納耶夫主持蘇共代表大會的時候，在第二十八屆鼓吹民主化和自由化的代表不是被送進了喀山，或者沃爾庫塔的政治監獄，就是被槍斃在莫斯科郊外的刑場上。亞納耶夫用鐵與血的手段警告這些企圖顛覆蘇共統治地位的政治小丑，我的耐心非常有限，請不要輕易招惹蘇維埃巨熊。
此舉之後，再也沒有人像之前一樣一副大義凜然不怕死的模樣高呼自由萬歲，之前有企圖鼓吹自由的人卻轉過身大力的，近乎諂媚的讚揚蘇共，而這一部分騎牆派也收錄在亞納耶夫的名單之中，叮囑克格勃的同志們隨時警惕這幫腐敗分子。
新的少壯派還有培養起來，不合時宜的老傢伙也就只能在這最後幾年的時光裡蹦噠一下，等到接受了亞納耶夫新理論的政治派系培養起來之後，不合時宜的民主派成員們就會像臭蟲一樣徹底的被亞納耶夫一腳踢開，絕不留情。
亞納耶夫提出的理論是建立在健全和完善的法律機構監督機制之下的，具有蘇聯特色的社會主義民主政治。司法與行政互相監督與制衡，達到阻止蘇聯像白蟻一樣的官僚主義進一步吞噬政治結構的陰謀。
會議的一開始，亞納耶夫就說出了一個驚人的決定，蘇共決定重新評價史達林的歷史地位，以改正之前在會議中提出不合理的，帶有偏見性質的評價，正確的評論史達林在蘇聯歷史上的功過是非，還有政治地位。
所有人都知道在赫魯雪夫的蘇共第二十大會議的秘密報告之中，將史達林斥駁為一個喪心病狂的屠夫和劊子手，也是從那一刻開始，蘇共對於領導人的評價變得混亂，沒有統一的標準則會引起思想的混亂。
亞納耶夫在此時提出這個話題還有一個更加重要的暗示，那就是蘇共不會繼續在戈巴契夫所謂的民主公開政治改革的歧路中越走越遠，他們會確立蘇共在蘇聯統治上的唯一合法地位，告訴那些企圖渾水摸魚的民主派系，你再厲害，鬧得過坦克的鋼鐵履帶嗎？
&ldo;毫無疑問，戈巴契夫在蘇共第二十大會議上對史達林做出的評價是片面的，他利用汙衊的手段否定了史達林在歷史上的正確地位，事實上他所譴責的史達林依靠酷刑迫使清白無辜的人民招供，並將他們大量地處死，在二次世界大戰中使用的錯誤策略；在1948年史達林對破壞蘇聯與南斯拉夫關系所負有的責任以及對他的個人崇拜問題，這些都是誇大化的錯誤。&rdo;
&ldo;偉大的領袖的確在歷史上因為個人的原因犯過一些錯誤，但這並不代表可以全面否定史達林的功績。如果按照赫魯雪夫的說法，那麼他就跟涅伊茲維斯雕刻的黑白墓碑一樣，功過是非五五開。但是史達林絕不能因為一些歷史上的錯誤，就將他否定為一個暴虐的領導人！&rdo;
亞納耶夫的發言完全顛覆了前三位領導人言之鑿鑿的