&ldo;蘇聯的傳統就是有一個職能部門能夠牢牢的監察和控制所有人的行為，削減內務部的權力無疑是一個錯誤的選擇。&rdo;克留奇科夫更深一層的話語是，總書記您實際上是在對克格勃下手。
但是亞納耶夫削減內務部的決心豈能是他三言兩語就能否定的，在克里姆林宮的領導人公寓內，坐在沙發上的亞納耶夫當場反駁了克留奇科夫的觀點。
&ldo;是的。從契卡到政治保衛總局，發展到內務人民委員部，功能已經囊括了我們現在的公安部、國家安全部、司法部和部隊，它集政治保衛、國內反諜、對外情報、社會安全於一身，逐漸演變成龐大的機構，管理著勞改營，有直屬的內務部隊，甚至在蘇聯紅軍內還有其派出的分支機構！&rdo;
亞納耶夫盯著克留奇科夫，他一字一句的說道，&ldo;一個部門的權利甚至涵蓋了所有的方面，換成任何人都會對這個部門保持警惕。雖然內務部實際上屬於部長會議，但是如果部長會議不是由內務部或者克格勃的領導兼任，他們會將部長會議放在眼裡？恐怕也就只有我們政治局的同僚才能壓下你們跋扈的氣焰了吧？&rdo;
從安德羅波夫到戈巴契夫，再到現在的亞納耶夫，幾乎他們都在為權利的平衡而努力，從削減克格勃監督人民的權利開始，到現在將某些權力進行進一步的分散，內務部就像被手術刀精準肢解的受害人，一步一步的從粗壯的壯漢被肢解成為失去了四肢的可憐蟲。
不過亞納耶夫還是為內務部保留了最基本的一項，維護國內社會穩定和團結。在這一方面亞納耶夫非但沒有削減內務部的權利，反而是擴大了他們的許可權。
&ldo;但是如果沒有一個強有力的部門來監督和領導其他的部門，很容易造成工作開展的困難。&rdo;克留奇科夫說道，他企圖透過自己的話來讓亞納耶夫迴心轉意。
&ldo;所以你是說我保留著一個可能隨時會發動政變的部門，就是好的選擇了嗎？克留奇科夫同志？&rdo;亞納耶夫輕笑著搖搖頭，彷彿在跟克留奇科夫講笑話一樣。
&ldo;你還記得之前我跟你說過的那句話嗎？我們不需要民主和自由，因為那些是西方卑劣無恥的政客編造出來的謊言。同樣我們也不需要以國家安全為藉口發展出來的集權統治，因為權利的集中則會發生很可怕的政治鬥爭。恕我直言，你可以看看蘇聯歷任的政府領導人有多少是推選上臺的？史達林弄死了托洛斯基，赫魯雪夫透過政變搞定了貝利亞，而他自己卻又被親愛的學生勃列日涅夫所結束了地位。戈巴契夫運氣稍微好一點，畢竟安德羅波夫和契爾年科接二連三的去世，才有了他上臺的機會。&rdo;
亞納耶夫絲毫不介意將這些告訴克留奇科夫，&ldo;當初我規定擔任總書記的職位不能超過八年，也就是為了預防主席終身制而帶來的利弊，包括政治的鬥爭。現在我針對內務部進行改革，同樣也是因為杜絕會再次發生的政治上動亂，以求權利能夠平穩的交接和過渡。&rdo;
&ldo;但是亞納耶夫同志，之後你要怎麼監督黨和敵對的份子？&rdo;克留奇科夫問道。
&ldo;意識形態的鬥爭已經不是佔據主要位置的因素了，經濟發展才是蘇聯的重中之重。難道你現在還會注意到到處張貼著達到美國帝國主義的海報嗎？那些東西早已經沒有了。&rdo;亞納耶夫刻意的淡化政治鬥爭並不代表蘇聯不提防美國，美國在亞納耶夫心中永遠是那個邪惡的帝國。
&ldo;還有雖然在政治跟西方偶有摩擦，但是我們也同樣的加快了經濟市場的轉型。不但在某些程度上恢復了列寧新經濟政策裡面的舉措，同樣的修改了史達林體制帶來的弊端。雖然在一時之間，還不能明顯的看到他們的