就算按照亞納耶夫總書記的方法來進行區分和孤立，起碼也要加派更多的人手才能區分到底哪些人才是真正的恐怖分子。
&ldo;但是一旦引發了大規模的騷亂還有動亂怎麼辦？這可不是隨便的說說的問題，到時候我們還要投入大量的軍對力量去平息這場因為改革而造成的群眾憤怒。每一個加盟國都有自己的特殊情況，亞納耶夫總書記這麼做的話，是不是已經想好了應對的方法來解決這些棘手的問題？&rdo;穆塔利博夫真誠的問道，如果這些問題總書記沒想好解決的方案，那麼無論如何他都不會支援這個冒險的計劃。
&ldo;當然已經解決好了。&rdo;亞納耶夫說道，&ldo;在削減政治權利的同時。我們也給加盟國擴大經濟上的特權，簡而言之就是簡政放權，對，比之前的簡政放權還要進一步的鬆綁。每個加盟國因為自身情況的不同，所提供的政策也會不一致。我想加盟國對這項計劃應該會滿意的。&rdo;
亞納耶夫的一語雙關已經說的非常明白了，只有跟隨中央的腳步，這些國家才有未來和希望。不要麵包也要進行街頭政治，呼籲西方的民主權利？好啊。人滾出去，地留下就行了。
&ldo;但我覺得他們寧可選擇要獨立的機會，也不願意成為莫斯科的傀儡。時代已經變了，亞納耶夫總書記。我們不可能憑藉一己之力改變他們的想法。&rdo;卡里莫夫否定了亞納耶夫說的話。
&ldo;那麼卡里莫夫同志能否告訴我，為什麼在大勢所趨的情況下，還有人願意保留一個統一的蘇聯，為什麼在大勢所趨的情況下，我們仍然能夠力挽狂瀾，阻攔了一場轟轟烈烈的大分裂，為什麼在大勢所趨的情況下。蘇維埃共產黨依舊扭轉了江河日下的局面，突破了愈來愈僵化的史達林模式，取得了經濟復甦？請告訴我為什麼？&rdo;
亞納耶夫義正嚴辭的回答震懾住了所有加盟國的第一書記，上一次見到亞納耶夫用這樣的語氣說話，還是在1991年8月20號的紅場上。
&ldo;任何一股想要縱容加盟國從牢不可破的聯盟中分離出去的勢力，都將遭到我們的嚴厲打壓，喬治亞分裂集團是第一個，也絕不是最後一個。你們眼中的大清洗在我眼中不過是一次綏靖和妥協，真正的大清洗，你們還沒有見識過。&rdo;
真正的大清洗。
這個詞烙印在眾人的腦海之中。這些沒有經歷過當年那場可怕動亂的人怎麼會瞭解大清洗字面意思背後的血腥和秘密。
&ldo;中央已經決定了，這個政策絕對不允許變更。所有阻攔蘇維埃的敵人都將會被消滅。&rdo;
消滅。
亞納耶夫的意思是哪怕對方是蘇維埃社會主義加盟國的第一書記，他們也會選擇無情的抹消。
&ldo;希望莫斯科不會後悔所做的決定。&rdo;看來說服這位紅色帝國的第一書記已經是徒勞無功的做法。他們也不在繼續堅持，加盟國的共產黨已經不是當初六七十年代呼風喚雨的唯一執政黨。本土派系在經過八十年代的紮根發芽之後隱約成為威脅執政地位的最大因素。
亞納耶夫所要做的就是賜予這群人盾牌與長劍，賦予他們清除異己勢力的權利。顯然這群傢伙的表現讓亞納耶夫大失所望。
&ldo;我們曾經衝破舊社會的牢籠，打碎封建的枷鎖。在面對比我們強大百倍的沙俄軍隊，兇悍該死的納粹黨衛軍，蘇維埃的紅軍，政委都未曾退縮過。為什麼等到我們成為執政黨的時候，反而卻在對待那些分裂主義勢力上，顯得處處被動和無能。&rdo;
亞納耶夫感覺到前所未有的孤獨，就算他是蘇聯主席和總書記，也第一次感受到在有些立場問題上，他不單要跟分離主義作鬥爭，還要跟妥