當然這些危機在亞納耶夫一黨執政的強人政治面前反而成為了機會。美國鼓吹多個黨派相互競爭可以減少獨裁武斷與執政錯誤，卻沒告訴世人多黨競爭降低了國家執行效率，選舉不但不能彌合社會分歧，反而固化黨派鬥爭。雖然選舉民主的形式在多國得到普遍遵守和堅持，但是選舉以及由此產生的政黨輪替的積極作用卻進一步弱化。選舉產生不了令民眾滿意的有能力、有擔當的執政黨和領導人，無論哪個黨上臺都解決不了國家面臨的現實經濟社會問題。
反對黨熱衷於在議會內搞對抗，逢執政黨提案必反，嚴重影響政府施政。例如馬裡奧所領導的美國共和黨寧願聯邦政府關門，也不願對民主黨做出讓步。一些反對黨傾向於體制外抗爭，動輒組織大型示威抗議，號召罷工、罷市、封鎖道路甚至阻礙政府政黨運轉。
亞納耶夫這時候才意識到所謂的蝴蝶效應帶來怎樣可怕的後果，只是小小做了某些變動，整個時間線就已經開始變得與眾不同起來。起碼原本的歷史上世界各國政黨動亂還沒發展到今天這樣的地步。羅馬尼亞是蘇聯的第一個突破口，但絕不會是最後一個。
&ldo;伊斯埃斯庫宣佈辭去羅馬尼亞社會民主黨主席的職務，停職並且接受法院調查，唔，這倒是一個良好的開始。&rdo;
莫斯科電視臺正在轉播伊斯埃斯庫的辭職發布會，此時的他顯然與之前無光無限的模樣有著千差萬別，垂頭喪氣的模樣更讓人有一種從政壇上敗退的感覺。顯然那份整倒他的黑材料齊了關鍵性的作用。
亞納耶夫背靠著沙發，梳理了一下頭緒，現在社會民主黨內部群龍無首，正是沃伊內亞站出來號令群雄的機會，也是將他擔任政黨主席的唯一機會。
想到這裡，亞納耶夫撥通了盧比揚卡辦公室的電話，他希望給羅馬尼亞政壇再丟下一顆重磅炸彈，徹底的打亂局勢。
&ldo;克留奇科夫同志嗎？我是亞納耶夫總書記。是的，關於羅馬尼亞發生的一切我已經注意到了，現在我想再給羅馬尼亞新增一把柴火。讓沃伊內亞向政府施壓，要求重新舉辦總統大選活動。&rdo;
&ldo;要求重新大選？&rdo;克留奇科夫對亞納耶夫的說法提出質疑，&ldo;但是這麼做能夠成功嗎？真要重新舉行大選的話，就沒有回頭路了。&rdo;
的確這種激進的手段一旦實施，除非社會民主黨能夠顛覆政局，否則的話接下里很長一段時間都會處於被打壓的狀態。
亞納耶夫對羅馬尼亞的動亂未來可是抱著成功的決心，他解釋道，&ldo;法不責眾，克留奇科夫同志。當民眾的不滿和積怨與大選結果交匯在一起的時候，就是布加勒斯特陷入街頭政治之時。&rdo;
要求懲治貪汙腐敗，要求減少貧富差距，要求幾本的生活權利得到保障。看似與大選毫無聯絡的主張結合起來，就是矛盾危機爆發的根源。真實情況是讓沃伊內亞和他的支持者們走上街頭煽動群眾，給羅馬尼亞政府施加壓力。
要麼同意大選，要麼我們藉助遊行搞事。對於在任的康斯坦丁內斯庫來講，這一步棋怎麼看都非常棘手。一旦出動警察部隊鎮壓就正好落入克格勃設計的圈套之中，這樣一來他們就有光明正大的理由在布加勒斯特發動騷亂，逼迫康斯坦丁內斯庫下臺。
&ldo;至於如何策布加勒斯特的民眾，我想這個就不用我來多說了吧？&rdo;亞納耶夫壓低了聲音，&ldo;這是你們克格勃的拿手好戲。事實上蘇格蘭公投和德國分裂你們都乾的非常漂亮，我想在羅馬尼亞問題上會更加的出色。&rdo;
現在的蘇聯就是滴水不漏的鐵桶，無論是顏色革命還是政變策反，外國的勢力都無法滲透進來，但是亂入散沙的東歐卻像篩子，亞納耶夫可以輕而