不過野心勃勃的帕內塔怎麼可能放過這樣的機會，就在馬裡奧總統因為尋找不到讓蘇聯難堪的機會而苦惱的時候，帕內塔為馬裡奧總統帶來了自己的計劃。
關於國際海洋公約的計劃。
不夠當馬裡奧總統拿起帕內塔計劃的時候，依舊覺得有些莫名其妙，美國作為聯合國海洋法公約的簽署卻未批准國家，馬裡奧總統有著自己的考慮，目前為止，美國經濟學界意見傾向認為，此公約將海洋資源視為人類共同財富，實即公共財產的同義語。這種財產觀念嚴重違背美國的自由經濟政策。而且經濟學界主流聲音認為公共財產並沒有真正起到保護資源的作用。
其次是政府的因素，由於美國與加拿大等國仍有水域爭端，有些美國政界人士認為，公約將損及美國主權。有美國人士意見認為，公約實際上將人類空間的極大部分‐‐海洋，奉送給不負責任、獨裁腐敗的聯合國會員、流氓國家和失敗國家濫用。
美國法界的通行觀念從來認為國際法不應約束美國國會與政府，特別是像聯合國及其附屬機構，會員及本體並非依照嚴格民主方式產生。墨守其相關規定僅是使得若干國家漁利，卻損及美國主權。美國因此也沒有參加締造國際刑事法院的羅馬公約。美國政府還有一個觀點認為，本公約一個重要專案是保障公海自由航行，但這一權利早在前次公約會議已經獲得滿足，不需另定新約。
種種因素考慮下來，美國國會不批准透過美國加入聯合國海洋法公約也是一件情有可原的事情。但此時此刻，他想聽聽帕內塔的說法，畢竟對方也是白宮幕僚長，實力僅次於美國總統的人物。
馬裡奧總統一口氣提出了諸多的質疑，&ldo;美國現在是海洋強國，擁有豐富的海洋資源和強大的海軍力量，所以自由競爭的市場理念才是我們追尋的方向，所以我不希望國際海洋之都對我們的海洋活動構成限制。而且再1982年裡根總統駁回公約時就指出了他的若干缺陷，我們尤其不能忍受的是國際海洋管理局不僅美國同意有權修改跳躍，而且外國競爭對手還有可能根據公約，將美國或者美國海洋公司推上法庭。&rdo;
意思是現在美國不加入，還能在不依照國際公約的情況下流氓。
而帕內塔反駁對方，&ldo;美國事實上已經遵守。美國批准了1958年會議的公約，而且里根政府也用行政命令的方式，除了保留少數條款，大體上願意遵守此一公約。所謂損及美國主權，或者開先例擴張國際組織的官僚專制，這種理由並不充分。&rdo;
&ldo;執行公約的話，對水域航行確有保障。現實中存在一百多個重要的國際水域、海峽，其爭端對美國的船隻與貿易也是阻礙。若能有一個統一的協議來規範，比美國逐個與相關國簽訂雙邊協議要有效率得多。和平解決爭端的工具。公約提供瞭解決爭端的和平手段，對解決美加水域等問題也是有幫助的。在多數國家承認公約的情況下，如果像伊朗這樣的對我們不友好國家要封鎖波斯灣，美國訴諸公約才有號召力，而不是直接單邊主義地動用武力。&rdo;
馬裡奧總統點點頭，師出有名，這的確是優點之一。
&ldo;擴大了美國管轄的水域。公約對阿拉斯加、夏威夷等地專屬經濟區的擴大，實際上是擴充了美國可以管轄的水域，對美國利多於弊。另一方面，公約對經濟區的保障，應能使大型美國海洋鑽探企業更願意投資開發。以往因為缺乏保障，這一工業的發展反而有瓶頸。&rdo;
&ldo;而最重要的一點，我們可以依據國際海洋公約的條例，更好的跟海洋主權有問題的國家，挑起衝突。&rdo;
帕內塔的話讓馬裡奧總統楞了一下，&ldo;蘇聯？你指的是美國北方四島