掉利比亞的石油利益，將德國和英國從中排擠出去，現在法國不是正處於經濟困難時期麼？我們賣給越南一艘卡薩爾級驅逐艦多久才能回本？而油田的回本週期是多少，想必不用多說了吧？&rdo;
的確，軍售看起來利潤龐大的驚人，但是遠遠不如石油產業的收入來的輕鬆，朱佩委婉的抨擊了席哈克在利比亞的政策，他認為選擇和美國合作是錯誤的，畢竟法國是獨立自足的歐洲大國，不是美國手中的一枚棋子。
&ldo;聯合蘇聯？現在跟蘇聯鬧崩了，然後跑去跟蘇聯聯合起來對付美國？&rdo;席哈克瞪大了眼睛，彷彿在聽著世界上最好笑的笑話。
&ldo;那有什麼關係，別忘了國家利益才是最重要的，何況法俄不是向來都有友好的傳統嗎？而且跟美國聯手法國能得到什麼好處？利比亞的代理人是美國的，資金是法國政府出資的，最終獲得的油田可不是我們的，起碼絕大部分不會是我們的。因為美國要拿這些油田去補救英國旗下世界第一石油公司的債務，懂嗎？只要英國沒有倒下，美國就能繼續利用北約來操控歐洲，這才是最致命的一點。&rdo;
&ldo;當年的戴高樂總統想打破美國操控歐洲的局面，也僅僅只是勉強讓法國保持一定的距離而已。何況現在蘇聯正在進行大裁軍，原本的蘇維埃鋼鐵洪流裁撤了將近一半以上，他們已經從戰略進攻轉換成戰略防守，所以法國要看清楚局勢，蘇聯已經不再是我們的主要敵人，一心想利用經濟危機介入歐洲的美國人才是。不要忘了，在利比亞，美國的盟友有英國，有法國等一眾的歐洲國家，多法國一個就意味著分到碗裡的肉就少一塊，既然如此，那麼美國人為什麼不利用法國和蘇聯之間的矛盾，來為自己謀取利益呢？事後法國能分一杯羹就不錯了。&rdo;
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>