投票開始的時候，美國代表就猝不及防的按下了反對票，緊跟著是英國和法國。而伊萬諾夫則是在中國代表投下棄權票之後，才投下反對票。
這樣一來土耳其希望聯合國維和部隊進行干涉賽普勒斯內戰的想法徹底流產，最終提案以四票反對一票棄權的情況下沒有透過安理會的決議。這也板上釘釘的事實。象徵著土耳其徹底成為了群起攻之的物件。
投票結束之後，伊萬諾夫沒有像其他代表一樣表現出喜悅的神情。這個中等個子，舉止溫文的男人從外表看來，似乎是一個既乏味又保守的人。加上平時不苟言笑，臉好像總是繃得緊緊的，出言謹慎，說話十分注意掌握分寸。難怪有人會說伊萬諾夫是蘇聯作為外交官最合適的代表。
&ldo;伊萬諾夫同志，似乎你對這次的投票結果非常不滿意呢？&rdo;美國代表弗蘭克&iddot;威斯納有些嘲諷的說道，&ldo;這可是我們非常罕見的站在同一立場上呢。難道我們之間不應該喝杯香檳慶祝一下嗎？&rdo;
威斯納故意在伊萬諾夫面前秀俄語，以此來嘲諷對方不地道的俄式英語。而且他還特地用上了同志這個詞。
威斯納的話並沒有引起伊萬諾夫的興趣，他只是有些漠然的回過頭，用標準的英語發音對威斯納說道，&ldo;似乎我們之間沒什麼好談的，威斯納先生，有空在這裡開香檳慶祝，倒不如好好思考一下美國，哦不對，應該是西歐的未來。&rdo;
伊萬諾夫伸出手，指向那些興高采烈慶祝的其他國家代表，不屑的說道，&ldo;看到他們了嗎？似乎這些人還不清楚自己在做什麼蠢事，當然我是服從中央的決定，不過並不只是美國，整個世界都在犯同樣的錯誤。&rdo;
&ldo;恩？&rdo;威斯納啞然失笑，&ldo;同樣的錯誤？恕我直言，伊萬諾夫先生，敢與美國作對的國家，下場都只有一個。&rdo;
伊萬諾夫似乎習慣了這種態勢逼人的語氣，他平靜的說道，&ldo;真是典型的新保守主義做派啊，難怪美國鷹派政治人物會說出，要麼站在美國這一邊，要麼站在恐怖分子那邊的極端說法。原來整個世界都必須要為美國的利益服務呢。&rdo;
&ldo;那是當然的。&rdo;威斯納說道。
自從80年代之後，新保守主義就開始逐漸掌控美國輿論陣營。尤其是在布希政府上臺後，外交上鋒芒畢露，四面出擊，體現出競選時提出的保守現實主義外交理念，遵循的是美國國家利益至上的準則，奉行的是以實力為基礎的單邊主義外交。
以新保守主義為準則的政治鷹派對國際合作的工具性利用很快顯露出來。美國的盟國特別是歐洲盟友發現美國正在過河拆橋，甚至是倒戈一擊。尤其是在各種國際行動中，在利益面前有意將其盟友的作用邊緣化。很多美國高官都在不同場合表現出對歐盟的不在意甚至不屑一顧。甚至針對法國、德國政府的反戰做法，曾經的國防部長拉姆斯菲爾德大罵歐洲諸國沒出息，引起美歐關係緊張。而後，在巴以問題、伊拉克問題、貿易保護主義問題、環境保護及其他全球性問題上，美國和歐盟接連出現了嚴重分歧和利害衝突，同盟關係出現了嚴重裂痕。
但威斯納等政治鷹派卻認為這種強硬和目中無人是必不可少的。
伊萬諾夫搖搖頭，糾正威斯納的觀點，&ldo;讓我來告訴你，威斯納先生。接下來會有什麼樣的事情發生。作為維護土耳其世俗化的軍隊，一旦在國內倒臺之後，將會有一系列的連鎖反應，包括沒有了對抗土耳其國內的宗教問題。那麼接下來土耳其會向哪個方面發展呢？當然是辛辛苦苦摧垮了凱末爾一手建立的世俗化政權，再次成為一個宗教國家。&rdo;
&ldo;然