為什麼卻判的更重？”
“你知道他所說的間接殺人是什麼意思嗎？”
“這個詞我也是第1次聽說，什麼叫間接殺人呢？難道間接殺人比直接殺人罪還重？這也就是我不明白的地方。”
“對呀。看來咱們倆。都是在一個問題上被難住了。可惜不能問別人，不然的話應該問問當時他是怎麼想的，怎麼會出這樣的判罰呢？是以什麼為根據？
“兩人已經忘記了要約好一起去吃飯去，被一個普通的案件難倒了。兩個人只顧各自的思索，想找到其中的突破口。找到突破口才能明白，當時為什麼會像這樣的判罰？”
其中一人走過來又走過去，桌子側邊上有一杯茶水，他習慣的伸手扶在了桌子邊上，想靠著桌邊站一會休息一下，另一人抬頭看見這人的手馬上要碰翻到茶杯了，忙提醒一下，
“王兄小心”
李兄聽見有人叫他 無意識的轉身看向聲音的來源。只聽咣噹一聲，衣袖甩過杯子，碰翻在地摔碎了。
“這這。”
兩人面面相觀。
“李兄，你叫我做什麼？”
“我是想提醒你注意茶杯，沒想到你還是把它打翻了。”
“喔。我確實沒有注意。”
“兩人相識一笑。”
突然另外一人大喊起來，”“我知道了我知道了。”
“你知道什麼快說。”
“我明白這個案件為什麼這樣判了真的是太妙了。”
“為什麼你說妙在哪裡？”
“這個真是一箭雙鵰好奇妙的辦法。怎麼會有這麼聰明的人？這個伏筆太厲害了。”
“什麼意思？你說啊，你說啊，”另一人使勁的追問。
“李兄，不必急，我這就解釋給你聽。”
“嗯你說”
“第一這鄰居卻實是間接殺人罪大惡極，雖不是他親自動手，但是起因卻是因為他。所以必須重判。誹謗確實是像一把利劍直插人心。可以致人於死地。
第二 為什麼殺人者張生卻只判了10年流放？因為他是無意識的殺人。他雖是兇手，但也是受害者。兩害取其中所以十年足夠，這也等於救了他一命。
第三第二個張氏受害者刑法雖輕但也是受害者，而且表面沒責罰。但是他受的罰卻是最重的，因為他喪子差點喪夫，已經家破人亡雖沒罰卻已經重罰了。
如果再把殺人兇手張生判死型的話。張氏也許更活不長了。她會隨後跟著自己的丈夫自殺而去。也不會再苟活一世。因為她的兒子己死，現在丈夫又死，她就不會在有活下去的念頭
。