漢人從來沒超過五萬，可是卻一直對戰十萬、幾十萬的異族鐵騎。要知道冉閔完全可以將治下漢人強徵，可是他強徵了嗎？”
——“武悼天王真的保全了漢族，那他不應該被後世漢人狂吹嘛？但冉閔知道的人不算多吧，跟諸葛亮岳飛這種比不了？而且資治通鑑不是記載後面冉閔自己也開始招撫胡人了。”
——“不管你們再怎麼黑，冉閔永遠是河南安陽內黃縣的英雄。岳飛也是在內黃縣長大的，但是岳飛在我們這邊真不如冉閔。”
——“不管他的目的是什麼，漢人沒有他被殺沒了。結果就是漢人沒被屠戮殆盡，漢家好兒郎。”
——“怎麼說呢，不否認他後面確實為漢人做了極大貢獻。但都是利益罷了，前期為了利益殺漢人，後期為了利益殺胡人，一生殺的漢人比殺的胡人還多多了，不過招牌打得確實好。真要說英雄的話，還得是祖逖，冉閔真要說的話，應該是一個梟雄。”
——“冉閔這個人，本為趙人，胡人所養，卻背主做亂，為不忠。背祖棄宗，是不孝。嗜殺成性，屠戮百姓，是不仁。殺了扶持自己的李農等人，是不義。這樣的人要是成就大事，只能說蒼天無眼。”
——“一個單純的割據軍閥而已，在南北朝時期都算不上多厲害，吹他還不如吹吹符堅謝玄。”
——“冉閔是出色的軍事家，但不是一個合格的戰略家，他不是民族英雄，但他對胡人起到了震懾作用是要肯定的。”
——“所謂歷史沒有絕對的正確和錯誤，有的只是冰冷的歷史。”
......
大漢世界。
劉徹凝視著天幕上冉閔的故事，神色嚴肅而複雜。
思索片刻之後，他對身邊的御史大夫韓安國和丞相田蚡發表了自己的看法。
“冉閔此人，身處五胡亂華之亂世，其行為雖不乏爭議，然其英勇抗胡，力挽漢人於危亡之際，確乎顯現出了非凡的勇氣與膽識。然而，他以篡位手段取得政權，又以殺胡令樹敵眾多，尤其在挑戰朝廷法統這一點上，可謂棋錯一著，終致孤立無援。”
韓安國點頭補充道：“冉閔固然勇猛，卻缺乏長遠的戰略眼光與深厚的政治根基。其殺胡之舉雖短期內振奮了漢人士氣，但過於依賴暴力，未能妥善整合各方力量，更沒能贏得足夠的民心與漢人士族的支援，這無疑是其失敗的重要原因。”
田蚡思索片刻，也拱手回應道：“冉閔雖生於胡人之家，卻心向漢室，力圖恢復中原秩序，其事蹟確實激勵了無數漢人。然而，其手段過於激烈，加之得位不正，很難得到普遍的認同與支援。若能以更為明智的方式駕馭時局，或許能改寫那一段悲壯的歷史。”
劉徹聽後，深深地嘆了口氣：“冉閔確是亂世中的一抹獨特的身影，其功過是非，自有後人評說。但無論如何，其敢於在最為艱難的時刻挺身而出，為保全漢民族的血脈付出巨大犧牲，這份堅韌與決絕，不可謂不是一種悲壯的英雄主義。”
......
大唐世界。
李世民自然也看到了那些後人對冉閔的評價。
這段歷史他自然也是知道的。
他坐在龍椅之上，凝視著眼前流轉的天幕，眼中閃爍著深思的光芒。
隨後微微皺眉，沉吟道：“冉閔此人，可謂亂世中的奇男子，其心繫漢家江山，對抗異族侵擾，表現出了無比的勇氣和決心。然而，其篡位稱帝、殺胡令之舉，實屬極端，既有救人於水火的一面，也有製造更大動盪的一面。其未能穩住陣腳，建立穩定的法統，導致最終孤立無援，敗於慕容氏之手。”
他轉向房玄齡和長孫無忌兩位重臣，繼續說道：“冉閔的失敗，恰恰說明了治國理政不僅需要英勇果敢，更需具備高瞻遠矚的