在手上留下褐色的痕跡，後來過了很久才徹底洗乾淨。
言謹想著，跟著發了一句：倒是有個地方，你可以陪我一起去。
吳清羽問：哪裡？做什麼？
言謹說：有個案子，我找了盧茜，諮詢一些行業問題。
不知是不是錯覺，那邊似乎停頓了一秒，才回：好。
她們約在浦東三林那邊的一個攝影棚見面。
現場正拍一支廣告片，桁架上鏑燈通明，周圍蝴蝶布擺得好似太極陣，白色旋轉臺中央停著輛簇新的純電車，乾淨得纖塵不染。
盧茜做廣告導演已經有許多年，坐在監視器後面，一邊指揮現場的工作，一邊給言謹介紹國內現下主流 tvc 拍攝的過程，各種檔次的預算大約多少，堪景怎麼做，合同怎麼簽。
來之前溝透過，她知道言謹這趟是為了一個 aigc 侵權的案子。
涉案的也是一支廣告片，寫明瞭由 ai 繪圖工具製作，那段時間正在各種網路平臺、地鐵和戶外顯示屏上廣泛投放。有原畫師認為影片中出現的很多畫面構圖和細節元素抄襲了他們的作品，準備提起訴訟，要求停止傳播和經濟賠償。
盧茜說：「我們現在有些專案確實會用 sd、j 之類的軟體做分鏡，甚至模擬拍攝，但不會用它直接生成最終的成品，這樣不至於也被你們告吧？」
言謹笑，搖頭，說：「只要過程投入複雜勞動，產生的作品具有獨創性，那就是典型的人工智慧輔助，不能算人工智慧生成。」
盧茜卻又說：「但輔助也只是暫時的。絕大多數甲方之所以不直接用人工智慧生成的作品，是因為現在的 ai 還不如我們這些人好控制，成品也跟人工做出來的區別明顯，尤其人物，面部高光太飽滿，人體結構關係也不一定對，一看就能看出來。但那些軟體真就是幾個月一個新版本，進化速度快得可怕，隔段時間再看，可能就完全不同了。」
如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦拜託啦 ()
||
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>