她不是第一次上法庭，也不是第一次做有爭議的案子，只是單獨去做一個有爭議的案子，就真的是第一次了。
那幾天，吳曉菁到她這裡來，看見她魂不守舍地在準備，緊張到消化不良。
「怎麼換你把飯戒了？」吳曉菁笑她。
言謹原原本本說出來，訴苦訴了一堆，最後說：「蠻好不要逞強的，就直接說不建議起訴，現在頂個大缸，舉不起也放不下，怎麼辦啊？真想連夜逃跑。」
本以為能聽到安慰和鼓勵，卻不料吳曉菁也跟著訴苦，說盧茜的專案在電影創投會上得了個獎，拿到八十萬的投資。本以為劇組會寬裕一點，結果盧茜仍舊摳得人神共憤，力求一分一厘都用在不能省的地方，也就是器材、道具、場地、後期，不包括他們這些人。但對人的要求又奇高，燈光一天被喊 800 遍，撂挑子不幹了，又被求回來。還有她，去貨櫃碼頭拍外景，冬天穿秋天的衣服，海風特別冷，直接給她凍感冒了。盧茜卻說正好要拍個生病的狀態，第二天天剛亮，她人最難受的時候，把她叫起來開拍。
最後也是一句：「真想連夜逃跑，要不我們一起跑吧。」
她真這麼說，言謹倒不響了，總算扒了兩口飯，忽然又有了鬥志，說：「跑不了的，算了，不跑了。自己頂的缸，怎麼都得頂完。」
吳曉菁笑起來，給她加雞腿。
言謹這才知道就是激她的，兩人脾氣其實差不多，無論結果如何，她們選擇做一件事，就一定會做完。
開庭當天，言謹坐在原告代理人席位上。
對家是大平臺，請的律師頗有經驗，調解的時候已經見過幾面，提出的答辯觀點也不出意外，認為原告是影音出版商，被告是影片網站，兩家分屬不同行業，相互之間不存在競爭關係，也就談不上不正當競爭行為。
說話的態度挺好，卻隱隱有些不屑，好像聽見什麼好笑的事情，但他這個人有修養，所以才坐在這裡耐心教教她。
言謹知道這裡面有些打心理戰的意思，她怯了，或者急了，正中對方下懷。
身邊是客戶派的代表，旁聽席上還有雙方公司來聽審的人，她其實超級緊張，反覆想著那句頂缸的豪言壯語，才穩住節奏，按照準備的從法理層面闡述觀點，展示證據——
「反不正當競爭法的規範物件是競爭行為，法條本身並未要求經營範圍是否相同，甚至不要求經營者之間具有直接的競爭關係。而競爭的本質是對商業機會的爭奪，這種爭奪在經營範圍不同、但相互關聯的經營者之間同樣存在。
「恰如電影 dvd 和電影線上播放，兩者之間具有功能用途上的替代性。在同一時期，原告產品的銷售和被告產品的瀏覽量也可以看到明顯的此消彼長。被告的行為給原告造成了實質性的損害，且因為該行為獲得了現實的經濟利益。
「基於以上理由，原告方請求法庭認定被告存在不正當競爭行為，判令其停止該行為，賠償原告損失，以及為調查、制止侵權所支付的合理費用……」
整場庭審堅持下來，也像是演完了一部 90 分鐘的長片，言謹偷偷舒出一口氣，卻聽見旁聽席有人鼓掌。
所有人都朝那個方向看過去，法官敲錘讓注意法庭紀律，言謹這才發現拍手的人是吳曉菁。
她沒說會來。她太專注了，也沒看見。
短暫即逝的微笑之後，言謹正色，等待法官宣佈閉庭。
直到出了法庭才現出原型，頭都不好意思抬，說：「你剛才為什麼要鼓掌啊，好尷尬。」
吳曉菁說 ：「我不知道不可以鼓掌啊。還有，你贏了嗎？怎麼沒聽見法官判誰輸誰贏？」
「哪有當庭宣判的？」言謹說，然後再加上一句以求嚴謹，「幾乎就