思婷給她解釋，說：「傳媒娛樂是個新設的業務組，有且只有他這麼一個合夥人，今年才剛從外資所過來的，執業領域說是什麼 entertant law，但我聽人家說，好像主要就是做知產組下面的著作權法。」
言謹聽著，粗略分析。好的是新合夥人、新業務組，真的有空缺要招新人。壞的也是新合夥人、新業務組，約等於不靠譜。
果然，賈思婷繼續科普：「知產是有個鄙視鏈的，做專利的看不上做商標的，做商標的看不上做著作權的。」
此處停了停，像是讓她想清楚，這個周 par 做的就是著作權。
「而且，聽說當初至呈開出很好的條件挖他，其實就是為了浦東那個中美合資的樂園專案。他在洛杉磯的時候參與過一個很大的併購案，對那家美方公司非常瞭解，和管理層也挺熟。但是現在，你新聞裡大概也看到過，法律服務的競標已經拿下，前期和美方的談判完成，申請交上去，政府批文也下來了，之後具體交付的活兒都是朱 par 下面做併購和建工的人負責……」
「把人挖過來，專案競標到手，又把他擠出局了？」言謹直接問，彷彿聽到一場，而 theo 周就是從中落敗的那一個，怪不得要從人才庫裡撈她這種臉上刺字的。
賈思婷自詡社會人，講話比她委婉得多，只答：「至呈說是搞公司制，號稱起薪多少多少，其實總歸是律所，不管錢還是發展都是要看組的，你自己好好考慮吧。」
言謹可以領會其中的含義，跟著這位，前途堪憂，收入也可能打折。
「不過，」賈思婷卻又轉折，「這個 theo 周還是很值得一見的。」
「為啥？」言謹問，品出些八卦的味道。
如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦拜託啦 ()
||
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>