c 作品侵犯了射月公司和原畫作者蘇邇的商標權與著作權。」
發言完畢，她關掉話筒，看向對面，等待質證。
庭前會議中的這一步，其實與法庭上的並沒有多少不同，無非就是針對三性，合法性，真實性，客觀性。而這段影片來自於公開路演，來源完全合法，真實性可考。這些圖片是「全源」ai 模型的訓練素材，也是總裁的親口陳述。
既然來源和形式都沒辦法駁斥，只能提證明目的不認可，針對有無證明力和證明力的大小盡最後一點努力。
郭家陽仍側首與孫力行討論，又低低問答幾句，才湊到話筒前面說：「『全源』ai 從預訓練，到最佳化訓練，整個訓練資料的處理過程都是按照網信辦的要求進行的，公司內部設有專門的素材篩查崗位，定期上報檢查結果，訓練資料的清潔度一直都是達標的。」
但射月公司的內部律師對此類規定也很瞭解，緊接著反問：「現階段這個過程都是自查的吧？」
孫力行在那邊回答：「現行的行業規範要求的就只是自查。」
言謹糾正：「行業規範暫時的要求是自查。」重音落在「暫時」二字上。
射月公司的內部律師倒是笑了，說：「你們報上去的自查結果是清潔度達標，但我們現在看到的，是你們路演上都出現了未經我們授權的圖片啊。」
言謹適時補充：「既然被告主張其訓練過程合規，資料清潔度達標，原告方面申請法庭責令其在開庭之前提交相關證據，證明該主張。」
孫力行忽地笑出來，說：「這是要我們拿整個資料庫出來自證無罪啊？」
如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦拜託啦 ()
||
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>