屍體， 一邊罵紡織女工。
有人說：小畫匠就愛到處鑒抄，大模型預訓練和微調是什麼都不懂，還總覺得 ai 必須拿原始影象才能有輸出。
有人回：沒有原始影象你訓練個錘子？
也有人直接嘲諷蘇邇：以為自己是誰啊，這都能套上《三體》梗？有沒得到大劉的許可？
有人問她：幾歲了姐妹？先把你家 dows 的錢付給微軟吧。
有人勸她醒醒，說：接受現實吧，人家以美術聞名的大廠都開始大面積鋪開 ai 了，紡織女工是無法逃過被珍妮紡紗機送進歷史灰堆的命運的。
也有人嘖嘖，說：小畫匠的吃相，讓我想起那些嘲笑火車的馬車夫，在他們眼裡工業革命算什麼，只有自己的飯碗最重要。
更有開行業炮的，說：繪圈的文化水平還是太低了，一幫藝術生果然沒辦法接受超過他們認知水平的新事物。
……
就在幾個小時之前，言謹跟蘇邇溝通和解條件的時候，她好像還表現得很慫，說自己這段時間根本不敢看評論，就連登入社交媒體去把私信關了都做不到。結果最後做出來的事還是這麼勇，她發了這則 vlog，仍舊沒關評論，任誰說得再難聽都沒刪除。
言謹告訴了她「全源」方面提出的和解條件，射月公司可能做出的決定，以及在那之後案件局面的改變，一旦剝離 oonie 的商標侵權，全源不必再提供訓練資料作為證據，她們也回到了著作權侵權論證實質性相似的難題上。
而蘇邇回答：「如果射月退出，我可以理解，但我會繼續。」
如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦拜託啦 ()
||
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>