郭家陽受到肯定，繼續往下說：「目前，針對實質性相似的司法鑑定有幾種方式，有強調大眾感受的『整體觀感法』，也有更強調獨創性部分的『參酌抽象測試法』。原告應該會採用前者，結果可能對全源不利。但我們也可以主張採用後者，先剔除公有領域的表達，然後進行整體比對，再進行要素比對。只有當相似部分既達到『量』的要求，又達到『質』的要求，才能得出兩者之間存在實質性相似的結論。這個證據標準是相當高的。而且，現階段法規缺位，網信辦關於人工智慧的徵求意見稿剛剛發出來，法庭對待 aigc 作品的態度會比其他著作權侵權案件更加謹慎。
「所以，這個案子的舉證壓力基本都在原告那邊。他們想要主張侵權，就必須找到足夠的相似的表達。而我們這方面只需要舉出反例即可，五官、姿態、服飾搭配、顏色設定，只要有不同的都可以說。就像證明天鵝都是白的，要比反證天鵝並不都是白的困難得多。」
周其野聽著，卻只是沉吟，隔了會兒才問：「你查過蘇邇設計的人物形象中有多少註冊過商標嗎？」
郭家陽愣了愣，尷尬一笑，說：「這倒沒有……我馬上去查，但是這個對整個案子的走向影響應該也不會很大，發函的是蘇邇，那些註冊過商標的人物形象都是她受委託的創作，著作權不在她手上……」
話說到這裡，他自己也意識到了問題，那些遊戲的出品公司同樣也可能加入訴訟。
周其野打斷他道：「確實，你可以舉出一萬個不同的地方，頭髮顏色不一樣，衣服款式不一樣，或者這個姿勢從來沒被畫過。但如果對方訴商標侵權，舉證的標準就完全不一樣了。法庭可能更傾向於採納『整體觀感測試』的結果，這案子她就拿下了……」
「蘇邇最有名的委託創作，應該就是《射月計劃》裡的 oonie 了。」郭家陽回應。
但有那麼一瞬，周其野走了神，沒聽到對面說了什麼，再開口只是道：「你可以去檢索一下相關判例，這不是 ai 不 ai 的問題，是老鼠和米老鼠的區別。」
而後便簡短道別，結束通話了影片。
他其實很清楚，方才走神的那一瞬，腦中忽然出現的是許多年前的某個冬夜。年會之後，他與她走在陸家嘴的街頭，對她說起小王子和米老鼠。
時隔許久，當時的情景仍舊曆歷在目，他以為自己會覺得傷感，結果，卻只是短暫地微笑了一下。
圖左圖：畫家 er hann 在 2021 年創作的作品；右圖：在 stable diffion 中以「style of er hann」等作為提示生成的結果
第68章 【68】2014
哪會怕有一天只你共我
——《海闊天空》
雖然早有心理準備，jd 的課程還是給了言謹一個大大的震撼。
一年級總共七門課，侵權法、民事訴訟法、合同法、物權法、刑法、憲法、法律寫作。
她是非英語母語的國際生，本以為聽課是第一個障礙。好在有錄音筆可以錄下來反覆聽，美國學生一遍，她兩三遍不止。
而後又覺得寫作這一關最難。但事實證明，她還真就屬於那種法考卷四得分最高，特別能白話的型別，檢索、閱讀、以及查引注確實慢一點，但只要花時間下去，再套上 irac 的套路，問題 issue，規則 rules，應用 application，總結 ncsion，幾次案例簡述的成績都還不錯。
以及傳說中大量的閱讀任務，每次課後佈置幾十上百頁的案例書，她一邊看一邊記下要點，倒也沒落下進度。
幾項分開，都能應付。合在一起，便是大量時間上的付出。