既不是屍體融合也不是強行拼接，人工智慧的意思，是它把資料庫真的學會了，它生成的結果確實是一種全新的創造。」
最後還不忘上一把價值，說：「社會學上有一個概念叫做反公共地悲劇，trady of the antions，指一些人對某些資源具有排他性的所有權，並利用這個權利對資源的使用者進行數量抽成，這種現象會導致資源的使用不足和社會整體利益的損失。我認為這個概念同樣適用於本案，對於人工智慧這種正在改變整個人類社會格局的新技術，所有國家都在大力促進其發展，都想要跑到前面去。中國要在這個領域獲得領先地位，更不應該設定法律障礙，人為地在所有人工智慧公司的頭頂懸上一把達摩克利斯之劍。」
這番發言總算打破沉悶，旁聽席起了少許反應，顯然有不少人深以為然。
郭律師也就此打住，對法官說：「我方沒有其他問題了。」
輪到言謹提問。
她不急著開口，先向法官申請使用法庭前方兩側的大幅顯示屏，在那上面做了展示，而後才道：「我們現在看到的，是由不同公司開發的幾款文生圖和文生影片的應用軟體。請問劉教授，從您的專業角度出發來做判斷，它們之間是否存在技術上的不同和生成結果水平的不同？」
答案顯而易見，但劉教授還是稍作停頓，看向被告席位，才說：「是的。」
言謹又問：「那我是否可以得出一個結論，並不是隻要聲稱自己是人工智慧，就都能達到同樣的創造水平？」
如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦拜託啦 ()
||
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>