連監察官聯盟也出面進行了探討。
真正改變局面的，是一篇發布在社交平臺上的文章，這篇文章在發布沒多時便獲得了極高的熱度，而文章討論的主題也正是司法部如今最頭疼的問題：「到底要不要取消陳之微的辯論會參與資格。」
這篇文章十分簡短，只簡單提出了以下論點：
「首先，這次競選已經拖了很長時間，秘書長的空缺，議長的空缺對於民眾來說都是巨大的時間成本，所以最重要的是儘快選出合適的人選。」
「其次，在這種情況下，陳之微則必須參選，因為目前來看，羅爾斯佔據巨大的優勢。無論陳之微的調查結果是好是壞，如果她輸給羅爾斯了，她也沒有機會再申訴仲裁，可以圓滿結束這次競選。如果她贏了，結果沒有問題，那她的贏說明瞭她的能力。結果有問題的話，則可以直接進入革職調查流程，讓羅爾斯擔任職位。」
「最後，我認為表示輿論固然重要，但律法最重要的是維持秩序。」
「調查與懲罰是對法律秩序的維持，而非否定，這就是為什麼我們要維護法律的程式性。根據我查到的資料中，五十八年前，八城的執政官競選中，一名競選人出現了輿論危機，同樣也是眾人討伐。然而當局堅持讓此人結束了競選後，再根據程式進行調查，最後調查出來有問題，選擇了革職並任競選對手為臨時執政官。」
「在我們的法治系統當中，競選優先性最強，如今監察官聯盟囿於輿論而羈押陳之微，本身在程式上就有問題。如果再因可能會面臨的不好的結果，打破競選的優先性，臨時讓他人替補，豈不是在向所有政壇人士宣佈：只要能給對手製造出夠大的輿論危機，就可以剝奪對方的競選權？」
如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦拜託啦 ()
||
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>